Rubriky
Duševní vlastnictví

Podvodné faktury související s ochrannými známkami se dostávají na další úroveň

Většinou se setkáváme s výzvami k platbě za zápis do vymyšleného rejstříku od společnosti s klamavým názvem. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví nyní upozorňuje na podvodné faktury tvářící se jako vystavené přímo úřadem na padělaném hlavičkovém papíře. EUIPO nikdy neposílá uživatelům faktury či dopisy s žádostí o přímou platbu za služby.

Je vidět, že je velmi důležitá transparentní komunikace mezi zástupci a klienty o tom, kdy a jak má být poplatek zaplacen, a zaplacení si potvrdit. Pro všechny případy je lepší být obezřetný a validitu takovýchto výzev k placení si ověřit se svým advokátem či patentovým zástupcem.

Rubriky
#legaltech

Spouštíme projekt „Otevřené právo“

Dnes jsme po intenzivních přípravách s kolegy spustili projekt Otevřené právo. Proč Otevřené právo? Snažíme se, aby v této turbulentní době, kdy nařízení stíhá nařízení, jedno mimořádné opatření nahrazuje druhé, a zákony jsou schvalovány v expresním režimu, měli lidé otevřený a přehledný přístup k právním regulacím souvisejícím s jejich nároky na státní pomoc proti negativním vlivům koronaviru.

Samozřejmě, obrovský kus práce již odvedly mimo jiné Zákony pro lidi, které shromažďují legislativní smršť na jednom místě, a další projekty z řad právníků, které se snaží přispět veřejnosti svým know-how. Otevřené právo nicméně přichází s odlišným přístupem – a myslím, že zde se sluší za finální nápad poděkovat Josefovi Bátrlovi, který při „vypinkávání“ konečného modelu fungování udělal ten poslední úder.

Jak to funguje?

Základ je postaven na chytré aplikaci (nesnáším to slovní spojení), která umožňuje uživateli proklikat se stromem jednoduše položených dotazů, načež (kromě užitečných a místy úsměvných rad přímo v rámci průchodu „hrou“) uživateli přehledně řekne: „Máte nárok na toto a toto, klikněte sem pro praktický manuál, jak zažádat.“ Co víc si přát?

Screenshot open beta aplikace Otevřené právo

Po dokončení průchodu aplikací vám vpravo bude svítit zeleně/červeně semafor. Jednoduše tak zjistíte, na co máte pravděpodobně nárok a co tedy stojí za to žádat. Položky semaforu jsou klikatelné a přenesou vás na stránku, kde je vždy stručný manuál, kde stáhnout či vyplnit žádost, na co si dát pozor, a jak a komu to celé podat.

Jak jsme dělali Otevřené právo

Vývojový proces byl docela výzva. Hlavně proto, že bylo potřeba skloubit právo + technologii + uživatelskou přívětivost. Jinými slovy, vyrobit MVP (minimum viable product) tak, aby byl právně správně, pracoval s dostupnou technologií, a mohl být uživatelům k něčemu. Ve spoustě produktů, které znáte, jeden z těch prvků chybí – a tím je to „právo“. Aplikace jsou dělané tak, aby byly technologicky a z pohledu UX na výši, ale mají to zjednodušené tím, že jim nikdo nepředepisuje, co konkrétně musí obsahovat a jak musí reagovat. (Poznámka: informační systémy implementující právní normy, jako třeba účetní programy, tam to „právo“ mají. Uživatel si k nim zpravidla kupuje dvoudenní školení.) V případě Otevřeného práva jsme se tomu vyhnout nemohli, a museli jsme implementovat „právo“ toho nejhrubšího zrna, kterým podle mého názoru je právní kvalifikace. Museli jsme tedy zkusit naservírovat uživateli aplikaci tak, aby pro něj byla pochopitelná a zároveň nebyla příliš zjednodušující, čímž by vedla k zavádějícím závěrům.

Nezbylo, než koordinovat tým lidí z řad právníků, IT a „markeťáků“, kdy se museli vlastně všichni alespoň nějakou měrou podílet na všem. Josef se kvůli tomu začal učit programovat, když po nocích vytvářel vývojové diagramy a kódoval průchod celou aplikací, a jako zákusek si dal přípravu materiálů pro tisk a PR komunikaci. Já jsem si zkusil v rekordním čase naimplementovat nový web a poprat se s plejádou návrhů a připomínek, do toho udělat nějakou grafiku, kontrolovat rozhodovací strom a přitom se naučit lehce pracovat s Reactem. Ano, appka je psaná v Reactu, a tedy se vše odehrává na vašem počítači, nesbíráme žádná vaše osobní data, ani čísla kreditních karet. Hlavní aplikační logiku v rekordním čase napsal Martin Pilát, kterému patří také velký dík. Ten patří též dalším kolegům, kteří se podíleli na prvotním testování a odchytávání chyb.

Ve výsledku máme:

  • 53 commitů na GitHubu,
  • podobný počet buildů,
  • téměř 1000 zpráv na Slacku (jsme úsporní) a bezpočet na Messengeru,
  • jedno unavené Trello,
  • krásně organizovaný Google Drive a
  • dobrý pocit.

Rekord v počtu odpovědí a vyřešených interních ticketů drží nevinné Martinovo vlákno s otázkou „v kolik je release“, v němž jsme dořešili vlastně všechny zbývající věci…

„Knock knock“ – „Who’s there?“ – „Release“ – „Release who?“ – „Release the Kraken!“

Neodpustím si ještě jednu organizační poznámku. Nad zveřejněním projektu převzal záštitu spolek Open Content. z.s., který se věnuje všemu, co propojuje právo a technologie, a podporuje otevřený přístup ke znalostem, právu, datům a vědě.

No dobře, a co dál?

Aplikace je nyní v open beta. To znamená, že už jsme to nemohli vydržet a nepodělit se s vámi, zásadní chyby by tam být neměly, ale přesto zatím vše intenzivně testujeme a ladíme detaily. Co můžete udělat?

  1. Předně – zkuste si to, je to fakt dobré :).
  2. Proklikejte si aplikaci a zjistěte, zda na něco máte nárok.
  3. Napište mně nebo Josefovi jakékoli připomínky (na webu je i kontaktní formulář, kdyby se vám nechtělo otevírat e-mail).

Vzhledem k tomu, že nejsme politici a makáme, tak už pracujeme na rozšíření Otevřeného práva o další moduly, což umožní vyhodnocování více druhů nároků a na propracovanější aplikační logice – ale o tom zase příště.

Děkujeme!

Rubriky
#legaltech

CELEXové vyhledávání – upgrade!

V příspěvku níže jsem před časem psal o tom, že se rodí nová verze aplikace umožňující vyhledávání judikatury SDEU prostřednictvím celexového čísla. Většinu příspěvku jsem chtě nechtě musel věnovat popisu toho, jak vlastně takové celexové číslo vzniká a jak jej můžete (musíte) složit, abyste si mohli vyhledat judikaturu SDEU vztahující se k vaší oblíbené směrnici či k nařízení (všeobecně oblíbené je poslední dobou například GDPR).

Nutnost manuálního skládání čísel je teď minulostí! Do aplikace jsem přidal funkcionalitu, která na základě zadávání textu do vyhledávacího pole našeptává směrnice a nařízení, které v názvu obsahují zadávaný text.

Ukázka aplikace po zadání slov „data protection“ – již automaticky našeptává GDPR

Po kliknutí na našeptanou položku se do vyhledávacího políčka automaticky vloží její celexové číslo. Pak stačí již jen kliknout na tlačítko Search a aplikace provede rešerši relevantní judikatury.

Pokud vím, takovýto našeptávač nemá ani Eur-Lex. Ale o tom zase příště.

Rubriky
Duševní vlastnictví

Billboard na domě jako zásah do autorského práva

Již v prosinci 2019 vydal Vrchní soud v Praze rozsudek č. j. 3Co 89/2019-66, kterým uložil v rámci odstraňovacího nároku plynoucího z autorského práva povinnost odstranit velkoplošnou obrazovku a reklamní plachtu z domu u Nuselského mostu.

Toto rozhodnutí je zajímavé především tím, že jako porušené právo bylo identifikováno právo autora na to, aby jeho dílo nebylo užíváno způsobem snižujícím jeho hodnotu, a nikoli právo udělit svolení ke změně či jinému zásahu do díla. Zakrytí podstatné části budovy plachtou s potiskem za účelem rozšiřování reklamy tak představuje snižování hodnoty díla, které je danou budovou vyjádřeno.

Vyvstává však otázka, jak by soud přistoupil k hodnocení stejné situace z pohledu zásahu do práva udělit svolení ke změně či jinému zásahu do díla, pokud by žalobce tuto cestu ve svém návrhu zvolil – tedy zda je spojení budovy s reklamním nosičem (obsahujícím další autorské dílo) možno vnímat jako zásah do práva na integritu architektonického díla třeba z důvodu spojení s jiným prvkem. Tato argumentace se nejeví zcela lichou, neboť výsledný efekt pro pozorovatele skutečně spočívá v tom, že celkový vjem, který z díla má, je odlišný od autorova úmyslu.

Celý text rozhodnutí zde:

// EDIT: Tento komentář vyšel i v rámci příspěvku na blogu The IPKat, kde jsem se měl tu čest podílet jako spoluautor s kolegou Jurajem Vivodou zo slovenského TaylorWessing.

Rubriky
#legaltech

Vyhledávání judikatury SDEU

Dokončil jsem s spustil novou verzi vyhledávače judikatury SDEU. Funguje na principu celexových čísel. Tedy jediné, co potřebujete vědět, je celexové číslo dokumentu, pro který chcete řešerši provést. Takovým dokumentem bude zpravidla nařízení či směrnice EU.

Ukázka uživatelského rozhraní aplikace

Celexové číslo nařízení vypadá takto: 3<rok>R<číslo>, směrnice takto: 3<rok>L<číslo>.

Ta trojka se nazývá sektor, a sektor 3 shodou okolností označuje legislativu. Písmeno „R“ značí, že jde o dokument typu nařízení (regulation); „L“ pak znamená směrnici (zřejmě podle diLective, třeba designér špatně vyslovoval). Rok a číslo pak představují identifikaci dokumentu, přičemž platí, že obě tyto hodnoty musí být čtyřmístné, tedy v případě roku v jeho plném znění a v případě čísla musí být toto levostranně doplněno nulami.

Chceme-li tak hledat judikaturu vztahující se např. ke směrnici o autorském právu v informační společnosti (tedy Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001), její celexové číslo bude 32001L0029. Tohle číslo zadám do vyhledávacího políčka a kliknu na „Search“.

Ukázka výstupu automatické rešerše pro InfoSoc směrnici

Výsledkem je přehledný seznam jednotlivých případů, které se k zadanému dokumentu váží. U každého případu pak vidíme jeho stav – buď je zelený, a tedy vyřešený, anebo červený, a tak na rozhodnutí čeká. Stejně tak se jednoduše dostaneme ke znění vybraných procesních dokumentů – jako jsou položené předběžné otázky, stanovisko generálního advokáta a samozřejmě příslušné rozhodnutí Soudního dvora EU.

Za nápad a přínosné konzultace patří velký dík dr. Haraštovi z Ústavu práva a technologií Prf MU, který s celým projektem využití celexových čísel přišel a pomohl dát dohromady základní strukturu aplikace. Společně jsme také dříve publikovali článek v časopise ProInflow, vycházející z první verze aplikace.

Celou aplikaci naleznete na adrese celex.lawportal.cz. Další rozšiřování mám již v plánu, zejména o chytrý našeptávač, aby nebylo nutné znát a skládat celexová čísla, a o funkci exportu výstupu do tabulky a uložení v PDF. Rozhodně ale již nyní uvítám zpětnou vazbu.

EDIT: Chytrý našeptávač je v provozu!

Rubriky
Přednášky a publikace

Přednáška Právní aspekty blockchainu

Bylo mi potěšením mít dnes možnost popovídat si (nejen) se studenty Právnické fakulty UK na téma blockchain a jak jej vidí současné právo a právní praxe. V přednáškové části jsem se zaměřil na povahu blockchainu a jeho logiku fungování s důrazem na právní přesahy, a dále pak na specifika z pohledu právní úpravy ochrany osobních údajů, autorského práva, regulace platebních služeb a problematiku smart contractů.

Rubriky
Přednášky a publikace

Vybraná judikatura z oblasti doménových sporů

Pro zájemce o právo doménových jmen – aktuálně u Wolters Kluwer CZ vychází nová publikace, Vybraná judikatura z oblasti doménových sporů, na které jsem se měl možnost podílet jako spoluautor s Martinem Husovcem z Tilburské univerzity. Jedná se o ucelený soubor anotované české judikatury z oblasti sporů o doménová jména. Doufám, že bude užitečným pomocníkem ať už při studiu či v praxi!

Knížka představuje první ucelený soubor české judikatury z oblasti sporů o doménová jména. Doménové spory jsou přitom fenomén, který provází internetovou ekonomiku od počátku. Dotýkají se otázek nekalé soutěže, ochranných známek, zachycují diskuse o nároku na převoditelnost domén či o jejich samotné právní povaze.

Knížku lze zakoupit v e-shopu Wolters Kluwer.